Micelio
Auto26 de julio de 2023

A- de 2023

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Hemar Distribuciones Y Otro·Demandado Municipio De Montelibano Cordoba

Tema · dato duro
Ejecución De Título Valor Con Origen En Un Contrato Estatal.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Montelíbano (Córdoba) y el Juzgado Cuarto Administrativo Mixto del Circuito de Montería.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva de menor cuantía que presentó Hemar Distribuciones en contra de la alcaldía de Montelíbano, con el objeto de obtener el pago de la suma de dinero consignada en dos facturas de cambio, en las que se registran los suministros de uniformes y calzado escolares para diferentes instituciones educativas del municipio .Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 553 de 2022, a través de la cual se estableció que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer los procesos ejecutivos promovidos en contra de entidades públicas, sujetas a las disposiciones del Estatuto General de Contratación Pública, en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Cuarto Administrativo Mixto Del Circuito de Montería, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de Montelíbano, Córdoba, y el Juzgado
  3. Cuarto. Administrativo Mixto Del Circuito de Montería, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  4. Cuarto. Administrativo Mixto Del Circuito de Montería, Córdoba, la competencia para conocer y dirimir el proceso promovido por Hemar Distribuciones contra la Alcaldía Municipal de Montelíbano.
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, REMITIR el expediente CJU-3799 al Juzgado
  6. Cuarto. Administrativo Mixto Del Circuito de Montería, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Primero. Promiscuo Municipal de Montelíbano, Córdoba.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.